Гражданско-правовые споры (недвижимость, ДТП, возмещение ущерба)

Услуга включает:

  • Бесплатная профессиональная консультация специалиста, при заказе услуги;
  • Подготовка полного пакета документов;
  • нотариальное сопровождение;
  • уплата государственных пошлин, сборов, платежей;
  • проведение непосредственных работ связанных с предоставлением услуги.
400 грн. от 1 месяца
Гражданские правовые споры (недвижимость, ДТП, возмещение ущерба)
  • Услуга доступна по всей Украине (Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Львов, Днепродзержинск, Чернигов, Винница, Житомир, Хмельницкий). Предлагаем разные формы оплаты

    Прежде всего, нужно обратить внимание на принципиальное отличие гражданского права от других отраслей. Если учесть историю развития права и юридической науки в целом, не будет преувеличением утверждать, что именно гражданское право стало фундаментом формирования закона - от римского частного права к его рецепции (лат. Reception - «заимствование»)  современностью. Именно в гражданском праве наименее выражен по определению (в отличие от уголовного или административного) принцип публичности, по гипертрофированному статусу которого право гражданина на частную жизнь, в т.ч. частную собственность, крайне ограничено или вообще отсутствует, зато объем обязанностей является огромным, а их выполнение формально обеспечивает применением суровых санкций и мелочных бюрократических предписаний (СССР, Северная Корея, Китай).

    Для частного же права присуща диспозитивность (лат. Dispositivus - «тот, который распоряжается», dispono - «располагаю, устраивает») - не только как принцип судопроизводства, но и как отражение уровня правовой культуры населения и настоящая движущая сила самоорганизации. Даже при наличии пробелов в законодательстве и, соответственно, упрощении самой процедуры судопроизводства уровень соблюдения законов в странах Европейского содружества намного выше нашего. Не случайно же количество древнеримских терминов в современном гражданском праве ярко свидетельствует в пользу преобладания общих, «вечных» принципов морали в диапазоне возможного поведения субъектов в правовом поле над какими искусственными запретами: справедливости - aequitas, доброй совести - bona fides, общественной пользы - utilitas, общественного долга - officium, Ipso iure - «оказывать на основании права», Ius est ars boni et aequi - «право есть наука добра и справедливости».

    Сущность диспозитивности - в возможности свободного обращения заинтересованных лиц в суд за защитой нарушенного права или охраняемых законом интересов (ст. 55 Конституции Украины). В ГПКУ 2005 г. ему посвящена целая глава 12 «Диспозитивность и пределы судебного разбирательства». И вообще - Вы можете не быть предпринимателем или госслужащим, не участвовать в выборах или тем более никогда не совершить преступление, но с гражданским правом сталкивается каждый  из нас сотни раз в жизни - покупая или продавая товары или жилье, заключая даже устно договор и тому подобное.

    Каждое лицо, участвующее в деле, распоряжается своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению (ч. 2 ст. 11 ГПКУ). Суд не должен, как это было раньше, выполнять роль «следователя» по гражданским делам, а имеет лишь организовывать процесс и управлять им в соответствии со своими функциями. Как тут не вспомнить блестяще древнеримское выражение: «буквоедство ниже достоинства судьи» (Aucupia verborum sunt iudice sndigna) . Отказ в принятии заявления в производство судом со ссылкой на нормы материального права недопустим, а отказать в удовлетворении противоправного требования возможно лишь после рассмотрения дела по существу. Перечни оснований для отказа в принятии иска или прекращении производства по делу являются исчерпывающими.

     Практически невозможно ограничить количество ситуаций и случаев в гражданском судопроизводстве, в которых находит свое выражение диспозитивность, но главные особенности  действующего ГПКУ таковы:

    • заключения в ходе судебного разбирательства и под контролем суда путем взаимных уступок сторон мирового соглашения, которое влечет за собой прекращения производства по делу, исключает возможность повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами и по тем же основаниям (в. 228 ГПКУ ).

     

    Крайне низкий уровень понимания сущности договора и психологическая неготовность идти на уступки, договариваться, господствующее в общественном сознании глобальное недоверие, к сожалению, негативно проявляется и в отсутствии надлежащей практики применения судами заключения мирового соглашения. В то время как Венская конвенция о праве международных договоров 1969 подчеркивает исключительное значение договора вообще как источника международного права и средства развития мирного сотрудничества между нациями. Частые случаи ненадлежащего разъяснения судом последствий заключения мирового соглашения, а также утверждение его условий с нарушением интересов одной из сторон вызывают отмену таких решений. Трудно продвигается у нас и медиация (лат. Mediatio - «посредничество», «срединный путь») как альтернативная и  мирная практика согласования споров.

    К сожалению, судебная практика по определению морального вреда и его объема в материальном эквиваленте, а также реального получения этих возмещений в Украине является противоречивой и находится только на этапе становления. В одних случаях исковые требования о возмещении морального вреда суды удовлетворяют автоматически при удовлетворении основных требований (ст. 23 ч. 1 ст. 1167 ГКУ). В других они остаются без удовлетворения по основаниям: не основываются ни на законе, ни на договоре (ст. 611 ГКУ); для договорных отношений - недоказанности нарушения ответчиком прав и охраняемых законом интересов истца или причинения ему душевных страданий.

    Среди дел, которые решаются судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, пальму первенства не случайно содержат дела по имущественным спорам, особенно в отношении недвижимости. Для исков, возникающих по поводу защиты права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество, действует исключительная подсудность (ч. 1 ст. 114 ГПКУ) - по месту нахождения имущества или основной его части. Также надо учитывать дату вступления в силу нового ГКУ - с 1 января 2004 года - что влияет на возможность применения ст. 344 ГКУ для признания судом права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности.

    К таким искам относятся иски о:

    • признании права на имущество;

    • об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

    • об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения имуществом;

    • об установлении сервитута (определенных ограничений в пользовании);

    • исключении имущества из ареста; признание сделки недействительной (независимо от наличия требования истца о применении последствий недействительности сделки - наиболее сложная категория дел) и другие основания.

    К сожалению, не последнее место среди причин подобных исков имеют непрозрачные процедуры проведения публичных торгов, на которых выставляется частная недвижимость органами Государственной исполнительной службы (ГИС) по крайне низким ценам, которые иногда не соответствуют реальной оценке имущества, а также мошеннические манипуляции недобросовестных работников нотариата, банковских учреждений или ЖКХ. Итак, перед тем как участвовать в публичных торгах, подробно изучайте документы, чтобы предостеречь себя от негативных последствий.

    В любом случае отследить возможные правовые риски силу только высококвалифицированному юристу.

    Также активно задействован в гражданском судопроизводстве институт возмещения вреда, который пусть и не выполняет самостоятельной функции, как институты собственности, договора или наследования, но выполняемая им функция восстановительная, что обеспечивает приведение имущественного положения потерпевшего в предыдущий, существовавший до правонарушения.

     Обязательства по возмещению вреда тоже обязаны своим происхождением римлянам, поэтому их традиционно называют деликтными (лат. Delictum - «правонарушение»). Правовое регулирование обязательства осуществляется Главой 82 ГКУ, в частности, обязательное основание деликтной ответственности – нанесение ущерба  (ч. 1 ст. 1166 ГКУ).

    Отдельно выделяются в этом ряду обязательства, вызванные «источниками повышенной опасности» (ст. 1187 ГКУ - их перечень не является исчерпывающим), среди которых наибольший процент дел составляет деятельность с использованием транспортных средств (ТС) при использовании их по целевому назначению, что по закону создает опасность как для водителя, так и для других лиц. Рассмотрение дел по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, урегулировано, кроме кодексов, Закона Украины «О дорожном движении», «О страховании», «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» и Правилами дорожного движения (ПДД).

    Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности возместить ущерб, если докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 5 ст. 1187, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ГКУ).

    Одной  из наиболее стабильных форм обеспечения имущественных интересов и надежным институтом обеспечения их востановления всегда в цивилизованном мире было страхование (Глава 67 раздела III (ст.ст. 979-099) ГКУ). Согласно же ст. 21 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» от 01.07.2004 г.. № 1961-IV, эксплуатация ТС запрещается без полиса обязательного страхования, который является формой заключения этого вида договора. Поэтому к рассмотрению споров о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, суд вправе в порядке ст. 33 ГПК привлечь к участию в деле страховщика владельца автомобиля.

    Определяя размер причиненного ущерба при страховании ТС суды должны активно применяют постановление Пленума ВСУ от 27.03.1992 г. № 6 «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» в редакции от 24.10.2003 г. «при взыскании в пользу потерпевшего стоимости поврежденного имущества учитывается его износ. Но фактические расходы на ремонт часто значительно превышают указанную сумму. К существенным условиям договоров страхования относятся индивидуальные признаки ТС и территория страхового покрытия.

    Если договор страхования заключен, но первый платеж не внесен, он еще не действует, и страховщик не обязан осуществлять страховую выплату, даже если произошел страховой страховой случай. Закон связывает обязанность страховщика осуществить возмещение именно в связи со страховым случаем, не оговаривая это требованием предоставления определенных доказательств страхователем - так, отсутствие справки ГАИ не должна стать основанием для отказа в выплате.

    Итак, чтобы уберечь свои нервы, время и средства, анализируйте договор страхования относительно существенных условий (в. 982 ГКУ): предмет договора; срок действия договора; страховой случай; страховая сумма; сроки уплаты. К тому же закон обязывает страховщика ознакомить лицо с правилами страхования - это, как правило, документ не из одной страницы текста, насыщенного специфической терминологией. И поэтому без специалиста подобные договоры лучше не заключать, а тем более стоит обратиться к специалистам нашей компании в случае рассмотрения дела о ДТП в суде.

    Помните: опыт юриста нигде так сильно не влияет на результат рассмотрения дела, как в гражданском судопроизводстве. Уже само исковое заявление, уровень ее написания способны обусловить дальнейшие действия судьи: будет иск принят к производству (подведомственность и подсудность), как произойдет подготовка к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрение по существу, какие лица и будут вовлечены в процесс, а доказательства - исследованы. В судебной практике, к сожалению, случаи безосновательного отказа в принятии иска по основаниям « законом не предусмотренно» , не редкость, но ст. 13 Конвенции по защите прав человека четко предусматривает право на эффективное средство правовой защиты.

    Вряд ли формулировка «нарушение принципа диспозитивности» Вас удовлетворит, а судебная система станет сразу совершенной. Поэтому при необходимости обратитесь к нашим юристам, которые уже много лет осуществляют представительство и защиту в гражданских делах, с которыми связана львиная доля общения с судом в жизни каждого из нас.

    comments powered by Disqus

    Если вы обнаружили ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Обратный звонок

Заказать услугу