Жалоба в КДКА не считается распространением недостоверной информации - ВС

  • Жалоба в КДКА не считается распространением недостоверной информации - ВС

    Если лицо обращается в КДКА с заявлением (жалобой) относительно поведения адвоката, в ней содержится определенная информация, которая в ходе проверки не подтверждается, эта информация не может считаться недостоверной и не требует опровержения.

    Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного гражданского суда ВС в постановлении от 10 июня 2019 года по делу № 680/195/17.

    Адвокат просил суд обязать опровергнуть как недостоверную информацию, распространенную ответчиком в жалобе в дисциплинарную палату квалификационно-дисциплинарной комиссии Совета адвокатов Хмельницкой области о привлечении истца к дисциплинарной ответственности. Истец указал, что утверждения ответчика в жалобе являются надуманными и выраженными с целью унижения его чести, достоинства и подрыва деловой репутации.

     

    Районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказал. Суды указали, что обращение ответчика в КДКА не является распространением недостоверной информации, поскольку осуществлялось ответчиком в определенном нормами действующего законодательства порядке для обжалования действий истца.

    Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отказал в удовлетворении кассационной жалобы истцу и оставил решение предыдущих судов без изменений, учитывая следующее.

    Толкование ст. 277 ГК свидетельствует о том, что иск об опровержении недостоверной информации подлежит удовлетворению при такой совокупности условий:

    - распространение информации, то есть сообщение ее хотя бы одному лицу любым способом;

    - распространенная информация касается определенного физического или юридического лица, то есть истца;

    - распространение недостоверной информации, то есть не отвечающей действительности;

    - распространение информации, нарушающей личные неимущественные права;

    - учет положений ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свободи практики Европейского суда по правам человека относительно ее применения.

     

    Согласно ч. 1 ст. 36 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" право на обращение в КДКА с заявлением (жалобой) относительно поведения адвоката, которое может быть основанием для дисциплинарной ответственности, имеет каждый, кому известны факты такого поведения.

    Если лицо обращается в КДКА с заявлением (жалобой) относительно поведения адвоката, в ней содержится определенная информация, однако в ходе проверки она не подтверждается, это обстоятельство не может само по себе быть основанием для удовлетворения иска, поскольку в таком случае лицо реализовало право, предусмотренное ч. 1 ст. 36 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", а не распространило недостоверную информацию.

    Если вы обнаружили ошибку или неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

    comments powered by Disqus

Бесплатная консультация